тяжело от руки рисовать... старания видны!
хотя завал линий наличествует, справа лестница не в перспективе, за лошадь вообще обидно - морда почти под линейку, зато глаза посажены по-человечьи

На чем акцент в рисунке? - всё одинаково яркое - сливается...
что это такое зеленое - деревья? - прямо посреди площади - а так было?
и что за орел на заднем плане?

Портик с колоннами и кипарисы на его фоне - очень похоже на воспоминания об Алупке и Ливадии . Перспектива, конечно, завалена, но задача поставлена довольно сложная и попытка ее выполнить была. В конце концов, мы не знаем, есть ли у автора художественное образование. Трудно по памяти правильно изображать животных, если не видишь их каждый день. Орел на заднем плане, так понимаю (пусть автор поправит меня, если ошибаюсь) - тот самый "орел шестого легиона", что "все так же рвется в небеса"   - символ на шесте. Шест закрыт всадником. И маленький совет автору: чтобы все не сливалось по цвету, лучше главное (обычно оно в центре композиции или на первом плане) делать более ярким и контрастным, или более светлым. То, что второстепенно (архитектура, пейзаж, толпа) - убирают размыванием тона
(чтобы не было рядом очень светлых и очень темных деталей - все "серенькое"), или более приглушенным цветом, или делают более пестрым, а главное - состоит из крупных цветовых масс. Задний план обычно делают более холодных оттенков (ведь мы видим его сквозь толщу воздуха - поэтому задний план несколько голубоватый), так что оранжевая крыша вдали немного вылезает вперед. В этом рисунке можно было архитектуру и деревья сделать светлее и менее различать по цвету (деревья не такие зеленые-вырви глаз, а ближе к цвету стен, к бежевому, к хаки). Массу войска сделать потемнее, а всадника на первом плане - наоборот ярче и светлее (это логично, ведь он сидит выше других, а значит, лучше освещен солнцем). Но все это - в т ом случае, если есть желание достигнуть эффекта реалистичности, а если главное в рисунке - какой-либо символизм, философский поддекст, то, может, надо использовать какие-то другие средства. Кстати, композиция (если она своя) неплохая. Оригинально повторение формы орла и шлема всадника!

Агент 00Пи
Кот замечательный))))

Отличный рисунок! Особенно интересно, что лежащая ручка тоже является частью композиции! Это - прямо готовая иллюстрация к какому-нибудь рассказу о подростках-мечтателях. Классно!

хорошие советы! Вопросы я ставила как раз для того, чтобы автор сам задумался и почитал. Хотя уметь воспользоваться этими простыми правилами - уже хорошо

спасибо)))
Мотофристайл - понравился."Кот" очень жалостливый.
Но попробуй отойти от использования шариковой ручки для изображения рисунков - планшет или проги на компе могут и жизнь сильно облегчить))) Лучше простой карандаш (с точилкой), чем ручка, и он всегда может быть с собой, если рисуешь не дома.
В инете есть много полезного) - уроки рисования, например такой: http://flylex.org.ua/endeavour/?p=824#more-824
(а еще на том сайте есть рисунки котов, будто фотки)

Кот !!!!!!!!!!!!!  Взгляд !!!!!!!!!!!

Кот, вероятно, спрыгнул с балкона или окна - по взгляду видно, что сам не понимает, как получилось =)
Мне Капитан понравился, этакий Морской Волк. Хорошо продуманы детали одежды и вообще облика Капитана. Красиво!

Существует очень много недорогой литературы типа "Рисуем портрет" или "Рисуем цветы".
Что касается портрета, то в нем главное не пропорции, и не фотографическая передача черт. Главное, Багира сто раз права, ухватить характер. Бывает зацепишь, на рисунке еще нет ни глаз, ни рта, а уже понятно кто нарисован. А вот, кто этому научит?  Не знаю. Да, наверное, и никто не знает...
Посмотрела поближе. Рот получился довольно плоским. Зубы как бы не помещаются в нем. И если скулы поднять ближе к глазам, то возможно возникнет и сходство. Хотя я тоже не профессионал  .
Подождем, что скажет Василий